Наш скорбный труд не пропадет?…

28 апреля – Всемирный день охраны труда

Сегодня все трудящиеся граждане мира отмечают скромную дату: 28 апреля – Всемирный день охраны труда. Дата сама по себе совсем нерадостная, скорее повод задуматься. Ровно 21 год назад американские и канадские рабочие объединились, чтобы отметить День памяти всех, для кого ежедневный труд стал причиной весьма нежелательных последствий – травматизма, болезней, старения и преждевременной смерти. Вслед за американцами Международная организация труда (МОТ) объявила этот день официальным днем охраны труда (The World Day for Safety and Health at Work), чтобы вся мировая общественность обратила внимание на масштабы проблемы.   

В этому году к дате был приурочен доклад МОТ, по данным которого ежедневно в мире от перегрузок на работе умирают 6300 человек. Более 2,3 миллионов человек в мире становятся ежегодно жертвами травм и болезней, приобретенных на рабочем месте. В общей статистике около 2 миллионов смертей имеют причиной профзаболевания, 350 тыс. человек в год умирают непосредственно на работе.

Для самой экономики армия усталых и больных трудящихся лишь обуза. Так экономический ущерб от пропусков по больничному, компенсационных выплат на лечение и оздоровление ежегодно составляет 4% мирового ВВП, что значительно превышает общий пакет мер по стимулированию экономики. 

Пострадавшие от кризиса работодатели первейшей антикризисной мерой видят  сокращение штатов. В этом случае оставшимся трудящимся приходится «тянуть лямку» и за себя, «и за того парня». Стресс и перегрузки приводят к  травматизму. Незаинтересованные адекватно платить работодатели все более активно привлекают к труду пенсионеров, женщин, трудовых мигрантов и нелегалов… При этом не совсем понятно, что делать с трудоспособным образованным населением, особенно c «несчастными» overqualified.

А может быть все-таки стоит задуматься о смысле и пользе нашего труда? Что производим-то? На благо кого стараемся? Или может быть наш труд – лишь бессмысленная растрата природных и человеческих ресурсов, а его плоды не дают ни свободы, ни благ, ни безопасности никому из ближних, ни планете, ни нам самим?      

Россияне отказываются от бесполезных покупок

Да, господа, мир после экономического кризиса уже не тот. Что бы ни сулила нам реклама в СМИ, как бы ни пользовались народной любовью телеканалы образца «Позвони и купи», каким бы увлекательным занятием не был поиск барахла «по дешевке» в Интернете, — люди уже не столь поспешно сорят деньгами, чтобы поразить воображение соседей и вызвать зависть у друзей. Культура потребления перестала быть массовой «культурой», точнее культом, но все еще живуча благодаря вливаниям промышленных монстров для поддержания жизни мировой экономики.

Не будь шоппинг лекарством от депрессии, кто бы этим занимался? Получается, что производственные магнаты наживаются на нашем с вами настроении и страстишке порадовать себя очередной «тряпкой» из новой коллекции именно этого сезона и т.д. Но общемировая тенденция такова, что потребители все менее заинтересованы приобретать бесполезные или излишние вещи. Если раньше что-то покупалось «за одно» или потому что «мило», то сегодня траты делаются более разумно.

Согласно рейтингу российского интенрент-портала SuperJob, россияне считают самыми бесполезными приобретениями кухонные принадлежности. Рекламируемые бытовые предметы не нужны в обиходе даже помешанным на «готовке» домохозяйкам. Второе место среди бесполезных приобретений занимает одежда — экстравагантные или «прикольные» вещички вроде розовой кепки или блестящей искусственной шубки после первой примерки пожизненно пылятся в шкафу. Далее в списке – средства и приборы по уходу за внешностью, спортивный тренажер, домашние животные и автомобиль. 19% россиян заявили, что никогда не совершали бессмысленных покупок.

Факт, что производству лишнего и ненужного посвящают свое время миллионы людей, а покупатели этой продукции, на первый взгляд, стимулируют экономику. Всеобщий отказ от бессмысленной деятельности привел бы к улучшению экологии и к безработице. Но жизнь по потребностям более разумна, следствием этого стало бы, в итоге,  равновесие мировой экономической, экологической и общественной систем. И тогда обнаружилось бы, что  смысл существования человека разумного вовсе не в том, чтобы всю жизнь зарабатывать и тратить.

Спор о бонусах

Дискуссия о правомерности получения многомиллионных бонусов топ-менеджерами банков во время финансового кризиса продолжает будоражить общественность Европы. И речь не идет о том, что банки должны поступить “по совести” и вообще отказаться от бонусов в кризисное время. (Тем более, если эти банки – банкроты). Министерства финансов крупнейших экономик Европы настаивают всего лишь на некотором ограничении бонусов для топ-менеджеров, привязав эти суммы к реальным финансовым показателям.

Но сами по себе бонусы – дело “святое”, с этим никто не спорит, ведь они являются единственным регулятором алчности банкиров и удерживают их от смертельно опасных для экономики рисков. Пока удерживают… Но аппетиты растут, а правительственные и международные экономические регуляторы росту этому мешают. И самые нетерпеливые уже спешат сообщить, что с кризисом покончено, и пришло время бонусы повысить. Об этом уже объявили Сitigroup, Morgan Stanley, Goldman Sachs, “Ренессанс Капитал”.

Наиболее жесткие регуляторы на доходы топ-менеджеров в кризис действуют во Франции и Германии. Французское правительство создало специальное подразделение, отслеживающее доходы банкиров, а Германия приняла закон о зависимости доходов от финансовых показателей банка или компании.

Не секрет, что антикризисная помощь, поступившая от правительств финансовым структурам, перетекла в карманы менеджеров высшего звена, в виде самых разнообразных бонусов и выплат. И теперь правительствам ничего не остается как ратовать за регуляторы и взывать к G20. Но система ограничений не работает, пока есть желание и возможность добавить пару миллионов на счет. И так до тех пор, пока общество с этим согласно, ведь иного ограничения на эгоизм пока не найдено.

«Чайлдфри» – движение за права эгоистов

Согласно статистике, люди, неимеющие детей, живут на пять лет меньше, чем родившие хотя бы одного ребенка. Тем не менее, западный мир охватила мода на бездетность.

Больше всего бездетных семей в Японии, Германии, Италии, Испании и Португалии. При этом в Германии и США высок процент молодых людей сознательно отказывающихся иметь детей. Движение «чайлдфри» набирает все большую популярность. Для пар, нежелающих жертвовать временем, деньгами, общественным положением и личной свободой ради ребенка, уже разработана специальная идеология в красивой западной упаковке.

«Чайлдфри» социально активны, хорошо образованы, неплохо зарабатывают и умеют получать от жизни удовольствие. Отстаивая свои права на «свободу», они объединяются в группы и организации. Появилось даже лобби «чайлдфри», добивающееся для бездетных освобождения от уплаты налогов на содержание детских учреждений.

Сегодня ведутся горячие дискуссии, являются ли люди-чайлдфри законченными эгоистами, или же, наоборот, спасителями перенаселенной людьми планеты. Как бы то ни было, если мы не противопоставим своему естественному желанию жить только ради себя реальную заботу о других людях (в идеале – обо всем социуме), то очень скоро можем прийти к полному разрушению семьи, как ячейки общества.

Не в деньгах счастье

Американские ученые вывели неожиданную зависимость счастья от расходов человека на пользу других людей. «The Times» пишет об исследовании ученых из университета Британской Колумбии в Ванкувере. Проведя социологический опрос, ученые установили, что люди, тратящие свои деньги только на себя, менее счастливы, чем те, кто делает подарки своим друзьям и любимым. Оказалось, что отчисления на пользу других и благотворительность чудесным образом улучшают психологическое самочувствие людей.

Видимо, материальные блага не являются источником стабильного удовлетворения – человек к ним быстро привыкает. В конечном итоге, люди желают счастья непреходящего, которое достигается лишь в гармонии с миром и окружением. Альтруизм же соответствует природному балансу, поэтому действия, направленные на отдачу другим, уравновешивают человека и внутренне, и внешне.