«Ренессанс-2010»: станет ли Европа примером новой модели мира?
«Европа не в авангарде. Европейский союз погряз в проблемах, противоречиях и разногласиях», – такое мнение популярно сегодня по обе стороны Атлантики. В мире бурно развиваются экономики стран Азии; США и Россия, немного потрясенные кризисом, продолжают играть свою роль на мировой арене. От «старушки Европы» мир веского слова не ждет, к ее опыту не прислушиваются. Напрасно.
Уже 17 лет в мире существует и успешно развивается уникальная наднациональная объединенная система — Европейский союз, который не является ни государством, ни формальной международной организацией. Создание ЕС, несмотря на многочисленные внутренние проблемы, безусловно является поворотным моментом в истории человечества: десятки стран и народов своим свободным выбором пожелали объединения, осознавая, пусть и на основе простого расчета, что вместе будет лучше, для всех.
Это кажется удивительным, но интеграция стран-участников Евросоюза только крепнет, система оказалась живучей, работоспособной и приносящей дивиденды всем ее членам. При необходимости, оказывается, возможно договариваться и решать общие проблемы. Это было продемонстрировано на пике финансового кризиса, когда Германия фактически выступила гарантом помощи для более слабых стран еврозоны. В 2010 году, по прогнозам аналитиков, рост экономики ЕС составит 0,7%, в 2011 — 1,6%. Экономическая мощь объединенной Европы колоссальна, темпы роста благосостояния на душу населения в зоне евро опережают американские.
Объединенная европейская модель оказывается более стабильной и жизнеспособной потому, что соответствует глобальным тенденциям общемировой интеграции. И наоборот, государства, опирающиеся в своем строительстве на силу оружия и запугивание соседей, неожиданно обнаруживают себя выброшенными из общемирового процесса, к их мнению не прислушиваются, не принимают всерьез; они терпят неудачи и на международной арене, и во внутренней политике. Сегодня актуальны гибкий диалог, взаимопонимание, готовность к компромиссам, – и как раз этому не нужно обучать европейцев.
У Европы есть уникальный потенциал и серьезное наследие. Пройдя через тяжелейшие войны, народы Европы научились ценить мир. Имея столетний опыт демократического развития, европейцы понимают выгоду коллективных решений вопреки разрушительным тенденциям обособления и протекционизма.
Если стремление сохранить единство окажется сильнее всех противоречий, Европа станет сверхдержавой, экономическим и культурным центром мира. Но это при условии, что все члены союза добровольно согласятся работать на благо всех, а не только получать свой кусок от общеевропейского пирога. Для этого нужна мощная внутренняя объединяющая сила, и недостаточно исторического опыта каждого народа в отдельности. Новые мировые ценности, основанные на идеях интеграции, взаимопомощи и взаимозависимости всех людей друг от друга, должны стать базовыми в системе общего европейского (и глобального) образования.
Сколько друзей нужно для счастья?
Про то, что лучше иметь сто друзей, чем сто рублей, каждый слышал с детства. Но мало кто на самом деле может похвастаться таким количеством друзей. Как правило, люди считают, что настоящих друзей много не бывает, а «сто друзей» имеется лишь у преданных фанатов социальных сетей, с энтузиазмом пополняющих свои списки контактов.
Социологи из Финляндии доказали: наш мозг устроен таким образом, что мы не можем иметь более 150 друзей и знакомых. Этим числом ограничены все наши социальные контакты, от самых активных, до происходящих от случая к случаю. Все остальные люди на самом деле просто выпадают из поля нашего общения.
Согласно исследованиям, проведенным технологическим университетом Хельсинки (на основе анализа телефонных бесед, sms и социальных сетей), эти 150 контактов по интенсивности делятся на три очень разные категории. Группа самых активных контактов – люди, с которыми мы разговариваем ежедневно, и находимся в курсе всех их новостей — ограничена всего пятью людьми. Как правило, это члены семьи. «Друзьями» мы можем назвать людей, контакты с которыми стабильны, но происходят лишь от случая к случаю, и таких контактов тоже немного — до 15 человек. Все остальные наши социальные связи (еще максимум 120 человек) являются внешним кругом лиц.
Такая картина одинаково характерна как для общения в повседневной жизни человека, так и для виртуального общения. Несмотря на то, что технические новинки сделали возможным поддержание абсолютно неограниченного количества знакомств, на самом деле, возможности восприятия человека не изменились: реально или виртуально – наш мозг адаптирует не более 150 контактов в целом.
Много это или мало? Британские социологи советуют поддерживать дружбу минимум с десятью людьми. Именно столько стабильных контактов, по их мнению, дают человеку ощущение счастья. Из группы лиц, имеющих «в друзьях» менее пяти человек, лишь 40% оказались довольными жизнью.
Почему же состояние счастья так сильно зависит от связи между людьми? Это естественно, ведь самой Природой заложено так, что в единении индивидуумов между собой находится энергия жизни.
Падение четвертой власти
В середине мая, на побережье Антальи (Турция), представители «четвертой власти» собрались на международный конгресс «Журналистика и медиарынок: глобальные вызовы и перспективы», чтобы понять свое место в быстро меняющемся мире и соответствовать требованиям времени. И было что обсудить: экономический кризис с некоторых пор самым бесцеремонным образом распоряжается на мировом медиарынке. Одна за другой закрываются или переходят в Интернет региональные газеты, на пороге полная коммерциализация новостных сайтов и взимание платы за право читать и знать. И при этом журналисты – одна из самых невостребованных, неуважаемых и опасных профессий в России.
Поломав голову над причинами отрицательного имиджа журналиста в обществе, участники конгресса обсудили факт манипуляций со СМИ политтехнологов, пиарщиков, владельцев вещательных органов и власти. Выяснилось, что корпоративная солидарность у журналистов отсутствует, а о нравственности и морали в профессии они последний раз слышали на лекциях в университете. На деле же представитель прессы – это волк-одиночка, выживающий один и погибающий один. И, как мы привыкли видеть по телевизору, локтями расталкивающий коллег по перу и микрофону. Если сегодня ты не первый – завтра тебя нет совсем. А рассуждения об этике оставьте студентам.
Эту профессию не зря называют «второй древнейшей». Журналистов почти всегда можно купить (хотя они предпочитают свято верить в свою независимость), вопрос только в цене и в том, кто покупатель. И даже если журналист работает сам на себя и убежден, что неподкупен, ему можно подтасовать данные, поманить сенсацией, а то и пригрозить.
Работая денно и нощно, зачастую подвергая опасности свою жизнь и здоровье, журналисты вроде бы призваны служить обществу – обеспечивать нас оперативной и достоверной информацией, отвечать на запросы аудитории. Однако сами представители прессы признают, что в последнее время они утратили живую связь с аудиторией, не понимают ее запросов, вкусов и чаяний. Произошло это потому, что последние десятилетия СМИ не так уж стремились быть с нами в контакте и выполнять функцию связующего общественного звена. Их больше заботило, чтобы политика издания или телеканала максимально соответствовала представлениям владельца и обслуживала его интересы.
Тем временем, сама аудитория претерпевала определенные изменения, и сегодня уже ясно, что низкопробное чтиво, ангажированные новости, заказные репортажи и усыпляющие разум зрелища устраивают далеко не всех. Общество быстро меняется, но СМИ, по большому счету, потеряли с ним связь. Разочарованный читатель отказывается покупать такую прессу (еще и платить за это!), а кнопку телевизора нажимают скорее по привычке. И не далек тот день, когда, устав от тележвачки, не наполняющей их ожидания и потребности, люди повыбрасывают телевизоры на помойку, массово мигрируя в Интернет. Уже сегодня блоггеры реально становятся четвертой властью, вытесняя на информационном поле запутавшуюся в бесконечном пиаре и технологиях прессу.
Так что же, получается, пора петь СМИ отходную? Если обществу ненужна такая «четвертая власть», оно вправе и обязано требовать изменений.
Чтобы стать нужными, независимыми и экономически дееспособными, СМИ должны прежде всего перестать «влиять» и начать вести диалог с аудиторией. Постоянно держа руку на пульсе общественных изменений, на полшага опережать реальные общественные запросы, помогая систематизировать и анализировать информацию. Позитивный контент и настрой на общечеловеческие гуманистические ценности должны из красивых деклараций перейти в реальное журналистское бытие.
Говоря о перестройке СМИ, необходимо понимать, что значит «соответствовать требованиям времени» и что такое «позитивный контент».
Журналистам стоит помнить, что «чернуха» – не в фактах, а в намерениях, выстраивающих редакционную политику. Сообщение о любой трагедии может не быть психологически разрушительным, если говорить об этом без намерения раздуть рейтинги. А социальные репортажи не пойдут на пользу обществу, если во время их создания интересы самих людей учитывались в последнюю очередь.
В 21 веке человечество оказалось перед тысячами проявлений глобального кризиса, затронувшего интересы каждого. От СМИ ожидают объяснений принципов жизни в новых условиях, причины и сути глобальных процессов, происходящих в мире. Вместо того, чтобы ежедневно выливать на наши головы извращенную, вредную и пустую информацию, СМИ должны стать инструментом интеграции между людьми и каналом для глобального гуманистического образования.
Реален ли распад Европы?
Помните, как объединялась Европа в начале 90-х? Разрушение берлинской стены стало символом надежды на мир без границ, подъем экономики, расширение культурных связей… Однако формальное объединение лишь заострило внутреннюю разобщенность, на смену иллюзиям пришли рост преступности и безработица, неконтролируемая миграция и активизация националистических движений. Последняя волна экономического кризиса грозит окончательно превратить в развалины общий европейский дом.
На прошедшем в Брюсселе экстренном экономическом саммите выяснилось, что лидеры стран европейского содружества не способы договориться о единой стратегии преодоления экономического кризиса. В то время как Прибалтика и восточная Европа уже находятся на пороге экономического краха, западная Европа предпочитает выживать по формуле «каждый сам за себя». Помимо отказа в прямой финансовой помощи (около двухсот миллиардов евро), лидеры ЕС также приняли ряд решений, направленных на сворачивание всех проектов, стимулирующих экономику стран-соседей.
Но главная беда в том, что отгородиться от других, порвав глобальные связи, сегодня уже невозможно. Достаточно только вообразить себе «цунами» миллионов безработных с востока, разносящее в щепки старую Европу… Дальнейший шаг – возврат железного занавеса и… фашизм?
А ведь пока еще возможно переломить эту тенденцию, начав процесс подлинной интеграции: вопреки естественному желанию отгородиться, протянуть руку ближнему. Осознав глобализацию свершившимся фактом, научиться использовать новый уровень связи всем нам во благо. И тогда единая Европа действительно станет экономическим и культурным центром мира.
